WFU

2021年2月11日 星期四

學術論文審稿人(reviewer)心得分享





在學術圈打滾過的人都知道,做研究寫論文最重要的還是要能被國際學會和期刊接受。然而決定接受與否的關鍵人物不只是期刊編輯,而是參與評議審查的審稿人。現代學術界有所謂「同儕評議」(peer-review)的制度,也就是說,一篇科學論文必須至少有兩到三位以上同領域的專家,連同編輯一起仔細的審核雞蛋裡挑骨頭評估是否值得被接受,並建議可以修改或補強的地方,讓刊登出來的論文更有說服力,並且維持期刊與科學界的公信力。

同儕審查讓論文的審核過程變成合議制,如果審稿人(reviewers)都表示負面意見,編輯也很難強渡關山接受一篇拙劣的論文發表,reviewer 的權力可見一班。既然一個學者在職業生涯中都會與形形色色的審稿人交手,那隨著他/她日漸茁壯,也可能漸漸會被邀請成為審稿人。作為一個審稿人,應該用什麼原則去審核文章,又應該抱持什麼心態?讓我們用這篇文章來看看。